Кто ездит, ходит с оружием (Страница 1 из 7)

к тохеру

Дык я уж неоднократно говорил "Хауду" хочу

а как носить будешь?

эффективно ли использовал оружие все?

Это как - "так за себя постоять"? Объем бицепса на останавливающее действие пули не влияет (с) А если серьезно - ствол куда эффективнее, чем кулак или нога В РПГэхи никогда не играл, что ли? 
И неплохое дополнение к тем же объемным бицепсам, кстати

Отредактировано toher (27-10-2010 17:51:04)

был у меня как-то макарыч,испробовал на человеке,всю обойму в него зарядил,он был в фуфайке и пьяный,от чего ему ничего вообще не стало,кулак оказался эффективнее...после этого я его и продал знаю,что оса и подобные мощнее и у них есть сердечники,но надо не забывать,что после выстрелов,хоть и себя защищая,придется доказывать свою правоту...а судя по телеку,тебя еще и засудят если причинишь человеку вред здоровью.
мой выход-ходил занимался несколько лет  рукопашным спортом,не выступал,для себя.Помогает,проверенно ни раз,а если много человек,то и травмат не поможет,его еще и в опу тебе засунут да выстрелят 

Илич, а супротив волков в лесу, рукопашка помогает? 

помогает то,что у меня с собой было там не резинками пулял  хотя смотря их сколько
про травматы кстати я не навязываю свое мнение,просто делюсь опытом и практикой

Кстати, если б не "Стражник", погрызли бы меня бродячие собаки не так давно на пути к гаражу

По телеку много че говорят. Голова на плечах+хорошее знание законов+хороший адвокат+правда на твоей стороне - и заебутся за решетку упихивать. Гемора много может быть, не спорю, но при нашей современной системе правосудия главное - упорство в отстаивании своей точки зрения.

Отредактировано toher (27-10-2010 19:02:59)

На самом деле расширение понятия "гражданское оружие самообороны" до полноценныхкороткоствольных огнестрелов принесло бы только пользу. Требования к владельцам травматов и сейчас достаточно жесткие. Ужесточить наказание за халатность, сделать более серьезную учебу перед получением лицензии - и вполне можно полноценный огнестрел разрешать. Количество случаев ограблений и убийств граждан на несколько порядков больше, чем случаев несанкционированного применения огнестрелов теми же гражданами. Никто никого не перестреляет. А если объявить оружие вне закона, владеть им будут только бандиты (с)

А государству нашему выгодно выставлять проблему именно в таком свете - "все друг друга перестреляют". Лишение гражданина права на самооборону - это ограничение свободы. А едорасам того и надо Вспомните, сколько громких случаев применения травматов было за последние 2 года в России. На моей памяти - 4. Из них 1 - безбашенным мусором, который убил водителя снегоуборочной машины, 2 - студентом-дагом в метро против скинов, 3 - пьяным Галкиным по бутылкам в баре, 4 - парнем, который защищал свою жену от пьяного отморозка-гопника. Первый случай отметаем по понятным причинам. Второй - применение обосновано и без смертей. Третий - ну, пизды Галкин получил по полной при том, что случай вообще без жертв. Четвертый - закончился смертью, но собаке и смерть собачья. Нехер к чужим женам липнуть в магазине при всем честном народе Применение в этом тоже считаю обоснованным, просто в голову стрелять не надо было.
Вот вам и статистика.

Там кстати 3 выстрела было. Первый - скользом по спине. 2 - в золодильник 3 - в голову. Был бы у него "Кольт", а не "Оса", хватило бы и первого выстрела. И гопник бы жив остался. И холодильник бы не пострадал

Скутт тоже так думал