Бедные и богатые, или кто что кому должен (Страница 2 из 2)

1. Разумно, но трудноосуществимо в полном объеме из-за очень хаотичной системы законов, соблюдение которых к тому же плохо контроллируется
2. Почему мужчины? Остальные не люди? В общем, спорное заявление. Разве что под "социальным долгом" можно понимать добровольное ущемление своих интересов в пользу интересов сообщества (биологического вида, группы особей, социальной группы и т.п.) Это вообще атрибут многих биологических видов. Но навязывание "социального долга" одной группой другой группе это уже просто облагание данью. 
3. Вообще какое-то глупое заявление. Надо денег - зарабатывай, не надо - не зарабатывай. Кто-то должен какие-то особые условия для этого что-ли создавать? В Удмуртии денег однозначно меньше чем, скажем, в Татарстане. Но больше чем в Кировской области.
4. Это два разных утверждения. Грубо говоря, платить деньги государству не глупо тогда, когда это выгодно. Выгода может быть разной - от обеспечения своей безопасности (от карательных органов) до принятия роли государства в качестве распределителя доходов. Что касается нашего государства, то оно всегда распоряжалось налогами из рук вон плохо.
5. Ситуацию с чем конкретно? Я не давал взяток и пока что не планирую. Но может быть всякое, если есть угроза жизни и здоровью близких, общественные интересы всегда отодвигаются на второй план.
6. Конечно.
7. В корне не верно. Считать чужие деньги надо обязательно, потому что государство самостоятельно с этим справиться не может даже в развитых странах. Там все на всех стучат.
8. Да, и не только поэтому. У нас тоже есть такие люди, которые предпочтут на свои деньги приют построить, чем отдавать их ворам-чиновникам. Этих людей мало.
9. Лузер тот, кто ощущает себя таковым. Тот, у кого желания несоразмерны возможностям и он от этого страдает. 

Покажи мне чела, пусть скажет- я лузер!!!
Никто себя таковым не считает.

Между "не считает" и "не признаёт" разницу чувствуешь?

Отредактировано mided (26-01-2012 15:45:40)

Вот, кстати, путаешь следствие с причинами

Сейчас дочитываю "Атлант расправил плечи" - там все четко расписано, хоть и занудно

Социального долга не существует, он навязан слабыми, которые тебя делают виноватым в их бедах (в которых они виноваты сами - из-за лени, глупости), и пользуются этим как рычагом.

Если ты чего-то стоишь - делай свое дело, зарабатывай свои деньги. Умом, силой. В первую очередь - производственным и научным трудом. Соответственно, если ты что-то производишь, то тебе нужны работники, которые честно работают.

А если ты тупо сбарыжил оборудование по-дешевке доставшегося завода - то ты мудак.

Все должно делаться исключительно из своей меркантильности. Хочешь что бы продавалась твоя продукция? Сделай ее лучше, а не дави конкурентов (привет АвтоВАЗу!). Хочешь лучших сотрудников - создай условия, а оленей - гони в три шеи (лучше нанять 1 работягу, чем 3 оленей).

Социалистические принципы не катят (каждому по потребностей, от каждого по способности). В таком случае наглецы и пройдохи сядут на шею работягам. Такой принцип только скурвит людей. Ибо если на тебе начинают ездить, то почему бы и самому не прикинуться убогим?

Так что все наоборот - хочешь дело делать - делай правильно. Остальное приложится - тем, кто этого заслуживает.

PS В россии пока не работает, но верю, что не надолго.

Я 8 лет со стороны государства объяснял коммерсам административными мерами, что такое социальный долг. Наобщался вдоволь и с малым, и с крупным бизнесом. И точно знаю: пока наши коммерсы (про западных не говорю - они это уже поняли) будут считать: "Вот уж хуй-то там!!!! Первичног- срубить бабла, когда срубил- выгодно вложить для себя, пиздецлюбимого.", их так и будет иметь во все щели государство (как государство не наебывай, оно все равно поимеет), они так и будут гасить друг друга и мотать сроки, их так и будет ненавидеть и презирать основная масса народа.

Дык я с этим и не спорю. Я говорю, что это глубокая и глухая патология, несовместимая с дальнейшей жизнью общества. Ни традиционного, ни капиталистического. А ведь коммерсы - тоже члены общества. И беда эта их тоже касается. И никакие бабки их не спасут

мое мнение;человек должен помогать по своему усмотрению нуждающимся,
сиротам и убогим. тем кто действительно нуждается в этой помощи.
а меры,депутаты,и прочие слуги народа должны ездить на работу ,общественным транспортом как все служащие,тогда не будет такого калабса на дорога в городах,или на служебном велосипеде ,а не на джипе с синем ведерком и сопровождении.и на наши деньги.(БЮДЖЕТ).мы же на работу ездим за свои и на своем транспорте,так как нас не устраивает общественный транспорт,
пример надо действительно брать с европы и китая и сингапура.
так примерно ведут себя чиновники в европе.
а за воровство наказывать как в китае ,на плошать и пулю в лоб.все деньги в казну и с покрытием ущерба.пенсию как всем
престарелым.
вот это социальная справедливость.(и никаких жен ,гениев коммерции не будет)
а то что у нас это скотный двор по Джордж Оруэлл прямо.

Отредактировано ШАНХАЙ (26-01-2012 23:30:20)

Оруэлла человек читал, а по-русски писать не научился... Или читал в китайском переводе? 

Отредактировано mided (27-01-2012 07:21:17)

Дайте определение понятий "чиновник", "чинуша"

просто мыслит хаотично и не стандартно,да еще цуко не по русский.
держись мысли а не орфографии.

Чиновники - это государственные или муниципальные служащие (имеющие классный чин - отсюда и "чиновник"). Так что твое понятие о чиновниках несколько шире действительности А власть как раз в руках крупных "бизнесменов" - и не важно, из чиновников он, из банкиров или из нефтяных олигархов.

в том году оборудование выкупал (с должника банкрота)через приставов,так я отдал полтинник а квиток получил на 750 рублей,это что камерция  такая или всетоки казнокрадство .пристав чиновник?или бизнесмен?я взял только 1 сотую часть ,если не тысячную.
их куда отнести и кто они после этого,

квиток я намного позже получил,чуть не месяц прошел  ,а оборудование тю тю дома уже  .претензии уже не предъявить все законо.
трактор также брал сперва деньги после доки 120 против 43400.они тоже не лохи не первый год барыжат.думаю они кормят кого надо.как и везде наверно.нефтекамск самый коррумпированный город в башкирии все менты рулят,это фсб так считает.да и так видно.

Дык в большом бизнесе-то тоньше, ога, и нулей больше. Тут уже не взяточничество, а партнерство получается.
Я хотя бы об уровне простого гражданина говорю. И не теоретически, а из практики До передачи в правоохранительные органы, правда, не дошло. Я для начала пришел и выложил запись на стол тому человеку. Человек вернул деньги и сделал все, что был обязан, быстро, качественно и абсолютно бесплатно И еще спасибо сказал
А вообще, жизненная необходимость взятки бывает крааайне редко. Про себя расскажу. Лицензию на ствол я получал в общем порядке. На права сдавал в общем порядке (на В, правда, из-за этого со второго раза сдал, но ничего). Ребенка в садик устраивал в общем порядке (хотя был шанс служебное положение использовать). Никаких взяток, все законно.

Отредактировано toher (27-01-2012 15:43:22)